TimS的投資園地

分享個人的投資想法與投資組合。若想跟著買進,請注意「風險自負」,因為我走的是高風險高報酬的操作風格,而且公告的投資組合也不會隨著我的進出而即時更新喲。

星期二, 2月 01, 2005

二月份持股公告

台化(1326)       3.8%
創見(2451)       5.4%
聯發科(2454)      3.3%
普安(2495)       8.5%
順發(6154)       9.2%
欣技(6160)       18.3%
旺矽(6223)       4.0%
陞泰(8072)       14.1%
信義房屋(9940)     26.9%
一零四(3130)*      5.9%
中華電信(2412)     0.6%

持股比例:192.52%

*: 興櫃

本月持股調整:無。不過因股價變化,各股票佔持股比重也隨之變動。

投資組合報酬率(A): -0.53%
加權指數報酬率(B): -2.37%
與大盤比較(A-B): 1.84%

績效檢視:一月份績效算是相當不錯。一般而言,在使用融資且大盤下跌的狀況下,投資組合的跌幅應該會比大盤大。不過,一月份投資組合的跌幅反而比大盤小,顯示持股的表現相對強勢。

9 Comments:

  • At 2/05/2005 06:53:00 上午, Anonymous 匿名 said…

    HELLO~偶然從別人的網頁發現你的理財園地 .....

    本來還不太相信妳的報酬率可以這麼高,不過看了妳的持股並且查詢了一下之後,發現妳的心臟真的比我大顆多了,也難怪可以有這樣的報酬率......想請問一下,除了買現股之外,您會買選擇權作避險的動作嗎?還是認為趨勢就是這樣,避險是多餘的操作策略?

     
  • At 2/08/2005 12:15:00 下午, Blogger 許利銘 said…

    避險是要成本的,所以我很少做避險操作。

    舉例來說,如果你要買at-the-money的台指賣權,大概要付出指數的1-2%。每個月換倉一次,一年下來就要12-24%。

    當然,您可以不買at-the-money的賣權,改買deep-out-of-money的賣權。這樣做可以降低避險成本,但是大部分狀況下,您都會發現這個險是白避的,因為這類型的賣權只有當股市大跌的時候才會有用。如果指數每個月剛好都只跌一百點,那麼您的賣權通通沒有執行價值,可是一年下來,您會發現指數還是跌了一千兩百點,而您的「避險策略」卻沒有幫您彌補任何損失。

    如果這世界上有免費的避險,我會很樂意去做。但是我找不到免費的避險,所以,我很少避險。

     
  • At 2/14/2005 12:53:00 下午, Blogger  said…

    你好 看了你的持股我覺得你的投資風格似乎比較類似彼得林區.我最近在考慮買進順發..因為它無有息負債,股東報酬率高,公司有競爭力,且股價算便宜,想請教一下在評估投資標的時你是怎麼做評估的呢??

     
  • At 2/15/2005 10:33:00 上午, Blogger 許利銘 said…

    您眼光很犀利!Peter Lynch 跟 Warren Buffett 是我最崇拜的兩個投資大師。

    順發我在興櫃的時候就買進了。雖然至今仍是套牢狀態,不過我還是很看好這家公司,我認為市場給它的評價太低了。

    然而,順發的董事長因為違反證交法被高雄地方法院判刑一年,目前還在上訴中。這是得注意的事情。

    在投資的決策上,我會先看財務資料,了解公司的獲利能力與歷史的成長軌跡。接著判斷這家公司作帳的機率高低。接著再看看產業環境,未來是否會遭遇競爭的壓力。最後做個綜合的研判,從評估的標的中挑出最好的十檔股票來投資。

     
  • At 2/17/2005 09:57:00 上午, Anonymous 匿名 said…

    你的持股令人印象深刻,對照近日表現,更是如此。大都股東權益報酬率都很高,不過,不知你有無把員工分紅入股考慮在內,若將之視為成本,你的持股中,有些股東權益報酬率就高估了。

    聯發科、欣技、旺矽、陞泰、順發、104等的員工分紅入股都不低,若計入成本,股東權益報酬率是要降低不少的。

    順發與燦坤有官司,但燦坤是巿場龍頭,主導三C通路,為何不選龍頭,選老二、老三?是燦坤的財報太複雜了嗎?

    中華電信,以目前股價,似乎不符你的攻擊理論,且受網路電話的威脅,網路電話業者或許賺不了大錢,但搞價格破壞還是可以的。不過,中華電信佔你的持股比重很輕就是了。

    你說以Warren Buffett 是你最崇拜的投資大師之一,Buffett基本上是用折現法去評估的,在員工分紅入股的不確定因素下,你會不會高估了投資標的的價值?

    也是Buffett信徒

     
  • At 2/17/2005 11:56:00 上午, Blogger 許利銘 said…

    看得出來您也是行家。

    我並非不在意員工分紅,只不過我認為我們是活在一個不完美的世界裡,有的時候還是得妥協。我對於我的持股沒有百分之百滿意的。如果真要說,大概只有信義房屋接近於零缺點,但是它畢竟受景氣影響頗大。

    有些公司,如軟體公司、IC設計公司,講白一點,它真正寶貴的資產是員工的智慧,這些無形資產對照於股東的出資有價值得多,因此員工要求多分一點,我的心態是「不滿意,但還可以接受」。相對的,如果像台積電、友達、力晶這種資本密集的產業,股東要投資數百億乃至數千億的資金購買先進的設備才能打造出公司的競爭力,而員工竟然還要求分得跟IC設計公司一樣高,那我就完全不能接受了。

    選擇順發的原因是它的業務簡單。燦坤的業務那麼複雜,我懷疑除了吳燦坤自己,沒有人能看懂它的財務報表。

    至於中華電信,那是我妹的員工認股,照當時市價八折買的,不過要鎖三年,現在還不能賣,只能乖乖擺著。^_^

     
  • At 2/19/2005 09:34:00 下午, Anonymous 匿名 said…

    Hi,

    不過你的持股和Buffett還是有差異,

    Buffett 應該不會買聯發科、欣技、旺矽、陞泰 這些電子類股...


    HOLA

     
  • At 2/20/2005 04:14:00 下午, Blogger 許利銘 said…

    其實持股要跟巴菲特一樣很簡單,去美國買 Berkshire Hathaway 的股票就行了。

    不過您會這樣做嗎?

     
  • At 2/21/2005 06:17:00 下午, Anonymous 匿名 said…

    我確實買了brk/b
    不過也買其他個股啦.
    HOLA

     

張貼留言

<< Home