TimS的投資園地

分享個人的投資想法與投資組合。若想跟著買進,請注意「風險自負」,因為我走的是高風險高報酬的操作風格,而且公告的投資組合也不會隨著我的進出而即時更新喲。

星期五, 8月 29, 2008

九月份持股公告

伸興(1558)        1.4%
宏達電(2498)      13.9%
福裕(4513)       13.5%
博大(8109)        7.1%
信義房屋(9940)     40.6%
研能(8197)*        10.6%

加元活存        1.8%
加元指數基金**      8.9%

*: 興櫃
**:iSHARE S&P/TSX60 (前一日收盤價)

持股比例:156.49%
本月持股調整:出清官田鋼。

投資組合淨值報酬率(A):   -7.85%
加權指數報酬率(B):     +0.31%
與大盤比較(A-B):      -8.17%

年度累計投資組合淨值報酬率(C): -7.78%
加權指數(D):          -17.17%
與大盤比較(C-D):        +9.38%

績效檢視:本月份由於信義房屋跌勢較重,使得績效不彰。另外,由於出國,賣出部分國外基金以應付國外的生活費用。

11 Comments:

  • At 8/29/2008 10:04:00 下午, Anonymous 匿名 said…

    請教一下大大,官田鋼的持股時間怎那麼短,是基本面有變化嗎?

     
  • At 9/01/2008 12:54:00 上午, Blogger 許利銘 said…

    看起來,原物料的景氣似乎全面反轉了,包括油價、工業金屬以及鋼鐵內的鋼筋報價都全面下跌,官田鋼的七月份營收跟盈餘也跟著下滑。所以我決定先出脫觀望。

     
  • At 9/01/2008 04:02:00 下午, Anonymous 匿名 said…

    想請教Tims:
    之前因為不看好土地資產題材,所以出清了中連貨,而信義基本上也會隨著房地產的興衰而受到影響,為什麼不降低信義的持股比例呢??
    因為在綠角的網站也有提到再分配的問題,之前的信義持股幾乎佔了50%,這真的是高比例的持股分配哩~

     
  • At 9/02/2008 07:24:00 下午, Anonymous 匿名 said…

    Hi, tims:

    慘~~
    我要寫一個慘字

    本月小弟空手
    一張都不留 鐵了心整月都不進場
    上週早早認賠8112與3260了
    空氣中彌漫著很差的景氣
    這波自六月跌下來
    賠的好慘

    chien

     
  • At 9/03/2008 02:40:00 下午, Blogger 許利銘 said…

    再分配?我想您說的是 re-balance 吧?

    我想這是一個複雜的問題,不是三言兩語可以講明白的。

    基本上:

    1. 如果交易不用成本,re-balance 「似乎」比較好;但是交易永遠是有成本的,所以考慮過成本之後,re-balance 的效益不一定能超過交易的成本。

    2. 如果市場的走向是「強者恆強,弱者恆弱」,不 re-balance 比較好;如果市場的走向是 revert to mean(中文可以翻成回歸平均值),re-balance 會比較好。所以到最後,還是跟市場判斷有關。

    3. 既然綠角主張指數化投資,那你有沒有想過一個問題:隨著台積電的市值越來越高,佔指數比重越來越重,你要不要 re-balance 呢?但是你減碼台積電,這就違反了指數化投資的原理了!所以你該不該 re-balance 呢?

    很有趣又很傷腦筋的問題吧?沒辦法,投資就是這樣。公說公有理,婆說婆有理。

     
  • At 9/03/2008 04:53:00 下午, Anonymous 匿名 said…

    嗯,我了解TimS的意思了~
    謝謝回答~

     
  • At 9/05/2008 04:25:00 下午, Anonymous 匿名 said…

    那基金要不要重新分配,也是同樣的道理嗎?

     
  • At 9/05/2008 11:38:00 下午, Blogger 許利銘 said…

    什麼道理?我很怕妳聽到的道理,跟我要表達的道理是兩個不同的道理。

    我只是想表達投資是沒有什麼固定的法則的。所以如果你想問的是:「基金也是沒什麼固定的法則嗎?」我的答案是肯定的。

     
  • At 9/12/2008 11:14:00 上午, Anonymous 匿名 said…

    因為我以前聽過人家說,當你某一檔基金的比例已經佔總比例太高時,需要調節。當時我也是有很大的疑問...基金的標的可能遍及全球各區域各種產業,說調節...難度比買local市場的股票要難吧?
    不過我想這種說法的依據是"投資要有紀律",不希望放任不管進而出現泡沫化,出發點也是沒錯。
    就像你說的,沒有什麼固定法則吧!

     
  • At 9/17/2008 08:16:00 上午, Anonymous 匿名 said…

    央行調降存款準備率了
    是否可以請Tims大分享一下對於資產類股有些什麼影響?

     
  • At 9/20/2008 11:24:00 下午, Blogger 許利銘 said…

    我想,央行在市場平靜無波的時候調降存款準備率,跟市場暴跌,為了挽救市場信心而調降存款準備率,意義是大不相同的。

    這時候調降存款準備率,我認為效果十分有限。

     

張貼留言

<< Home