TimS的投資園地

分享個人的投資想法與投資組合。若想跟著買進,請注意「風險自負」,因為我走的是高風險高報酬的操作風格,而且公告的投資組合也不會隨著我的進出而即時更新喲。

星期一, 7月 31, 2006

八月份持股公告

南港(2101)       9.5%
一零四(3130)      13.7%
中連貨運(5604)     6.3%
順發(6154)       4.6%
陞泰(8072)       18.8%
致新(8081)       7.0%
信義房屋(9940)     33.7%
伸興(1558)*        2.1%
南六(6504)*       0.9%
慶鴻(6608)*       2.8%
神通(8122)*       0.6%

*: 興櫃

持股比例:141.04%

本月持股調整:以現金股利小幅買進中連貨運以及順發。

投資組合淨值報酬率(A):   4.87%
加權指數報酬率(B):     -3.73%
與大盤比較(A-B):      8.60%

年度累計投資組合淨值報酬率(C):31.35%
加權指數(D):          -1.43%
與大盤比較(C-D):       32.78%

績效檢視:本月份是密集除息除權的一個月。通常除息的差價並不會補回加權指數中,因此要擊敗大盤也會比較容易些。另外,根據長年的經驗,除息除權之後的股價通常表現都會不錯。這可能是本月績效還不錯的主因吧?

星期日, 7月 02, 2006

貼標籤

社會心理學家說:為人貼標籤,是人類的習慣。從最近的政治紛爭之中,就可以很明顯地看出這種傾向。我們習慣性地為政治人物貼上標籤:這個人是藍色的,那個人是綠色的,另外那個人是橘色的。只要是藍色的,就是如何如何……;只要是綠色的,就是怎樣怎樣……。我們只看到顏色,卻不去分辨這個人真正的人格與行為。

同樣是綠色,大家覺得陳水扁跟沈富雄一樣嗎?同樣是藍色,大家覺得馬英九跟連戰一樣嗎?

同樣的股票的投資上,大家也喜歡貼標籤。這是高科技股,那是資產股,另外那個是價值型股票。難道只要是同類型的股票就具有同樣的投資價值嗎?

顏色比較重要,還是這個政治人物本身的人格比較重要?股票的類型比較重要,還是它本身的投資價值比較重要?

七月份持股公告

南港(2101)       9.6%
一零四(3130)      15.6%
中連貨運(5604)     5.8%
順發(6154)       4.5%
陞泰(8072)       19.3%
致新(8081)       7.1%
信義房屋(9940)     31.4%
伸興(1558)*        2.1%
南六(6504)*       0.9%
慶鴻(6608)*       3.0%
神通(8122)*       0.8%

*: 興櫃

持股比例:145.00%

本月持股調整:無。

投資組合淨值報酬率(A):   -7.08%
加權指數報酬率(B):     -2.08%
與大盤比較(A-B):      -5.00%

年度累計投資組合淨值報酬率(C):25.25%
加權指數(D):           2.38%
與大盤比較(C-D):       22.86%

績效檢視:本月份股市的下跌,其實是出乎我意料之外的。還好,整個投資組合似乎還經得起驚濤駭浪的考驗。